Im Vergleich mit seinen vielen Verwandten versucht sich Nagios [1] als das Original zu positionieren, das in einer langen Entwicklungszeit zu unschlagbarer Reife und Stabilität gefunden und die größte Community auf sich verschworen hat. Ob es dabei auch mit Blick auf die Features tatsächlich die Nase vorn hat oder ins Hintertreffen geraten ist, das lässt sich insofern nicht pauschal beantworten, als einige der fraglichen Features zwar der Nagios Community-Edition fehlen, im kommerziellen und kostenpflichtigen Nagios XI aber verfügbar wären. Manchmal kommt man mit einem Nagios-Derivat aber immerhin unentgeltlich in den Genuss der Erweiterungen – manchmal werden aber auch für Enterprise-Varianten der Klone stolze Summen fällig.

Eine verwandte Problematik ergibt sich durch Plugins, die jeden Nagios-Ableger um eine vermisste Funktion nachrüsten. Etliche Probanden heben sich hier dadurch ab, dass sie zum Vorteil für den Nutzer einen sinnvollen Mix dieser Add-ons bereits vorinstalliert haben. Andere gibt es als Software- oder Hardware-Appliance für den Plug-and-Play-Betrieb.

Wie sehen sich die Nagios-Spielarten nun aber selbst? Was meinen sie besser zu können als das Vorbild? Wo sehen sie ihren Unique Selling Point? Wir haben bei einer ganzen Reihe solcher Projekte nachgefragt: Warum sollte man ihre Nagios-Version dem Original vorziehen?.Und das erhielten wir zur Antwort:

Groundwork

Groundwork versteht sich im Unterschied zu Nagios nicht nur als einfaches Monitoringprodukt, sondern als eine offene Plattform für die Überwachung und Verwaltung von Applikationen und Nachrichtenströmen im Netzwerk, in physischen, virtuellen oder Cloud-basierten Umgebungen. Groundwork will das dank seiner Integration vieler Open-Source-Programme leisten, darunter RRDTool, NeDi, Cacti oder